Criminalística

A PROPOSITO DE LAS LLUVIAS

                Los últimos días han sido de angustias para los habitantes de nuestro país,  las  continuas lluvias no hacen más que remover en nuestros pensamientos  los recuerdos de aquella tragedia del año  1999,  un acontecimiento que sin duda marcó para siempre a los ciudadanos y ciudadanas del Estado Vargas

                Fue una gran catástrofe, con un gran número de fallecidos y desaparecidos que hasta la fecha no han sido posible cuantificar. Pero como logró el CICPC identificar a tantos fallecidos, cuyos cuerpos estaban prácticamente irreconocibles, mutilados y días después, en estado avanzado de descomposición. Todo fue posible gracias a los procedimientos de identificación NO RUTINARIA.

                La identificación no rutinaria, son una serie de procedimientos que se aplican cuando es imposible realizar la identificación policial.  Debemos recordar que actualmente como sistema de identificación  en Venezuela utilizamos  las impresiones dactilares de cada individuo, cuando nace un niño todavía no tiene desarrollada los pliegues de las manos, por lo tanto se toman  las impresiones de las plantas de los pies del bebe (Podograma).

                Ahora bien,  durante la tragedia de Vargas, en el año 1999,  muchos cuerpos llegaron a la morgue que se improvisó en los hangares de PDVSA del Aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía, mutilados y en estado avanzado de descomposición, lo que hacía imposible tomar las huellas dactilares,  motivo por el cual fueron convocados, Antropólogos Forenses, Odontólogos Forenses, y una serie de expertos en Criminalísticas. 

                Lo primero eran  hacer una encuesta donde se incluían datos de las  personales de los desaparecidos,  haciendo referencia a los rasgos físicos y como se encontraban vestidos la última vez que fueron vistos,  se tomaban las necrodáctilias a fin de hacer la identificación de los mismos, si el cadáver estaba descompuesto se le amputaban  ambas manos y se realizaba una activación de pulpejos dactilares, si estaba mutilado intervenían los odontólogos forense quienes realizaban un odontograma (descripción de la piezas dentales) y este era comparado con los odontogramas que aportaran los familiares de las personas desaparecidas,  así mimos los forenses  estaban atentos a cualquier lesión antigua, cicatriz, tatuaje, deformidades o estigmas ocupacionales en los cadáveres, ya que esto constituía una forma de individualizar a una persona,

Por ejemplo un ciudadano que está desaparecido y tiene un control con un odontólogo, el CICPC busca la ficha odontológica y la entrega al odontólogo forense quien hace comparación con los cadáveres sin identificar  si la comparación es positiva, se logra identificar el cadáver,  de igual manera si tenemos una historia clínica que refleja una operación quirúrgica por una factura donde al paciente le colocaron una prótesis o un clavo en determinada extremidad,  al realizar la inspección del cadáver y la autopsia de ley, el Médico  Forense  busca  este elemento en el lugar que fue implantado.

Hay profesiones  o actividades que producen ciertas transformaciones en el cuerpo humano, imaginemos un pitcher de beisbol y veremos cómo su brazo de lanzar presenta cierta asimetría,  o un jockey presenta en sus piernas una especie de arco,  cuando los familiares aportan estos datos, el forense busca las características que puedan identificarlo.

Otro disciplina  significativa para la identificación de cadáveres, osamentas y restos óseos  es la antropología forense, que estudia las características  somática  osteológicas y antropométricas que permiten identificar a individuos  involucrados en casos legales.

Actualmente tenemos como técnica de identificación más novedosa el ADN,  pero tardarán años, muchas luchas e inversiones para poder tener un banco de datos  con todos los registro de ADN de cada Venezolano o persona que habite este hermoso país, por los momentos solo esperamos que deje de llover y no tener que vivir la amarga experiencia del año 1999, cuando Vargas quedo bajo las aguas.

DISTANCIA DEL DISPARO

                                                       

El día de hoy comentaremos  nuevamente sobre las armas de fuego, pero desde el punto de vista de sus efectos, cuando es disparada e impacta un cuerpo, que fenómenos se producen. Recordemos que los materiales tienen diferente cohesión molecular, es decir  no es igual disparar al cuerpo humano que disparar a un vidrio, a una pared, o a una lámina de la puerta de un vehículo o a un neumático.

Si un lugar cerrado donde se cometió un homicidio por arma de fuego localizamos una serie de impactos en la pared, en los vidrios y en el cuerpo de la víctima,  tenemos que realizar lo que se denomina trayectoria balística,  es decir ubicar al tirador  y los ángulos de impactos,  si algún testigo indica que los disparos provienen de la parte externa del lugar, es decir de afuera hacia dentro, debemos primero  analizar toda la evidencia, ángulos del orificios, características de la munición, si tenemos mayor número  de líneas de facturas  hacia un lado,  el disparo se efectúo del  lado opuesto al ángulo de incidencia,  no podemos quedarnos solo con la versión del testigo, hay que comprobar que fue así.

Pero que sucede con el cuerpo humano, ¿Cómo los funcionarios del CICPC  determinan en un cadáver  la distancia del disparo?, muchas veces  una persona  ocasiona la muerte a otra y lo quiere hacer  ver como un suicidio,  otras veces manifiestan que fue una bala pérdida la que ocasiona la muerte, o, que “pasó alguien disparando como loco”.  Los criminalistas del CICPC  deben  además de escuchar las versiones, realizar una serie de observaciones y experticias.

Hay  varios elementos que se observan en un cadáver y permiten determinar si el disparo se realizó de cerca o a distancia,  ya que el proyectil arrastra una serie de partículas tales como pólvora no deflagrada.

Elementos indicadores del índice de proximidad del disparo: 1) El Tatuaje:  se debe a la incrustación  de los residuos  que arrastra el proyectil y la presión de los gases, se produce cuando el disparo tiene una distancia máxima de 80  centímetros, 2) Quemadura:  es producto de la llamarada ocasionada por la deflagración de la pólvora, la distancia va a depender del largo del cañón, para armas de fuego de cañones  menores de cuatro pulgadas, la quemadura se observa hasta los 50 centímetros aproximadamente  3) El contacto absoluto:  el contacto directo entre la boca del cañón del arma de fuego y la zona del cuerpo afectada, se observa una forma estrellada del plano óseo e irregular en zona muscular, 4) Próximo contacto: distancia mayor de 30 centímetros a un metro,  ausencia de quemadura, se observa  presente los anillos de contusión  5) A Distancia:  ausencia del tatuaje,   distancia mayor de un metro, el  orificio  generalmente presenta diámetro del proyectil.

En un caso resiente donde mueren dos personas, dentro de un vehículo, el sospechoso señaló que el asesino había disparado  desde  fuera  del vehículo,  la comisión del CICPC llega al lugar realiza las inspecciones técnica, cuando trasladan el cadáver a la morgue y le realizan la inspección observa que el occiso presenta la herida con tatuaje y quemadura, señal que nos indica que el disparo fue a menos de 50 centímetros, por lo tanto la hipótesis  que lo asesinaron desde afuera del vehículo se derrumbó,  se investigó al sospechoso, se le realizaron las diferentes pruebas, entre ellas la de Análisis de Trazas de Disparos (ATD) llegando a la conclusión que fue el sospechoso quién disparó y se encontraba en la parte trasera del vehículo, matando a las dos personas.

Como estos casos hay muchos en nuestro país, donde el buen investigador, objetivo en todo momento tiene que comprobar la versión  de los hechos, de manera científica y técnica, para evitar que un culpable quede en libertad y un inocente detenido.